Ухвала від 18.11.2020 по справі 2-876/10

Справа № 2-876/10

Провадження № 6/417/127/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"18" листопада 2020 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., отримавши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейька агенція з проведення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейька агенція з проведення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 .

Суддя, отримавши заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175,177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за участю зацікавлених осіб, то заявнику необхідно надати копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками відповідно до кількості зацікавлених осіб.

Слід зазначити, що нормами ЦПК України не передбачена можливість самостійного направлення заявником копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками зацікавленим особам, а тому такі копії повинні подаватися до суду разом з оригіналом заяви.

Крім того, згідно з п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, згідно ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додані копія виконавчого листа, копію ухвали Кам'янобрідського районного суду м.Луганська від 19.07.2012 року про заміну сторони стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», копія належного завіреного рішення суду, яке набрало чинності, а також в прохальній частині заяви не зазначено, в якому саме виконавчому провадженні заявник просить про заміну сторони стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись, ст.ст.95,175,177,185,258,260,261, 422 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейька агенція з проведення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас

Попередній документ
92932965
Наступний документ
92932967
Інформація про рішення:
№ рішення: 92932966
№ справи: 2-876/10
Дата рішення: 18.11.2020
Дата публікації: 20.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Марківський районний суд Луганської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (27.07.2022)
Дата надходження: 01.02.2022
Розклад засідань:
02.12.2020 09:30 Марківський районний суд Луганської області
03.12.2020 09:30 Марківський районний суд Луганської області
14.12.2020 09:30 Марківський районний суд Луганської області
14.01.2021 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
18.01.2021 15:00 Московський районний суд м.Харкова
01.02.2021 09:40 Корольовський районний суд м. Житомира
15.02.2021 15:40 Московський районний суд м.Харкова
15.02.2021 15:50 Московський районний суд м.Харкова
26.02.2021 08:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
26.02.2021 14:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
18.06.2021 13:00 Марківський районний суд Луганської області
12.01.2022 09:30 Овруцький районний суд Житомирської області
26.09.2022 15:00 Овруцький районний суд Житомирської області
16.02.2023 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
09.11.2023 10:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАЧ Ю І
ЄРМАК НАТАЛІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
КОЗАЧЕНКО Р В
КОНОНЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
НОВІЧЕНКО НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
РУКАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНЯЄВА ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
ШКИРЯ ВІРА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДРАЧ Ю І
ЄРМАК НАТАЛІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
КОЗАЧЕНКО Р В
КОНОНЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
НОВІЧЕНКО НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
РУКАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНЯЄВА ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
ШКИРЯ ВІРА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Кольцов Олексій Володимирович
Коротецька Натаоія Юріївна
Шевцова Тетяна Євгенівна
Шубан Валентина Петрівна
позивач:
Кольцова Віра Олександрівна
ПАТ КБ Надра Банк
боржник:
Коротецька Наталія Юріївна
Скуратівський Петро Іванович
Стрюков Павло Геннадійович
Шубан Андрій Миколайович
заінтересована особа:
Листвинська сільська рада
Радкевич Олена Іванівна
заявник:
АТ "Універсал Банк"
АТ "УніверсалБанк"
АТ Універсал Банк
Радкевич Василь Адамович
ТОВ "ФК" "Еліт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальнустю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів"
Центральний відділ ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)
представник:
Скоробагатий Олександр Васильович
представник заявника:
Головачова Аліна Сергіївна
Колінько Альона Валеріївна
Кочерга Ірина Леонідівна
Скоробогатий Олександр Васильович
стягувач:
ВАТ ВТБ Банк
Публічне Акціонерне Товариство "ДельтаБанк"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ ВТБ Банк
Публічне Акціонерне Товариство "ДельтаБанк"
суддя-учасник колегії:
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ