Ухвала від 18.11.2020 по справі 404/2417/20

Справа № 404/2417/20

Номер провадження 2/404/640/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Приватного підприємства «Атлант-3000» (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Калініна, будинок № 13а), про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним наказу № 42 від 22.08.2019 року Приватного підприємства «Атлант-3000» про припинення трудового договору з 22 серпня 2019 року ОСОБА_1 з посади виконавець робіт та поновлення ОСОБА_1 на посаді виконавець робіт Приватного підприємства «Атлант-3000» з 22 серпня 2019 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Панфілової А.В. від 24 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 22).

У зв'язку з звільненням судді ОСОБА_2 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 122-ОС/д, враховуючи що суддя Панфілова А.В. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/2417/20, № провадження 2/404/640/20 (розпорядження № 368 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/2417/20, № провадження 2/404/640/20 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Цивільну справу № 404/2417/20, № провадження 2/404/640/20 прийнято до свого провадження (ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.08.2020 року) (а.с. 36).

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. № 18777 від 25.05.2020 року) про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с. 27-28).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся (а.с.26, 40-41), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини першої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

В силу пункту 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За положеннями статті 258 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

З метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, а також з'ясування обставин, які стосуються предмета та підстав даного спору, обставин, на які посилається позивач, суд вважає, що явка в судове засідання позивача є обов'язковою, для надання особистих пояснень по справі.

Керуючись частиною першою статті 128, пунктом 5 частини другої статті 223, статтями 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача, ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Відкласти розгляд справи до 04 лютого 2021 року до 12 год.00 хв. хв. для виклику в судове засідання позивача, ОСОБА_1 , який зобов'язаний з'явитися в судове засідання, що відбудеться 04 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12, для дачі особистих пояснень по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка

Попередній документ
92932562
Наступний документ
92932564
Інформація про рішення:
№ рішення: 92932563
№ справи: 404/2417/20
Дата рішення: 18.11.2020
Дата публікації: 20.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.07.2021)
Дата надходження: 27.04.2021
Предмет позову: про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі
Розклад засідань:
26.05.2020 09:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
19.08.2020 15:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
18.11.2020 10:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
04.02.2021 12:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
29.03.2021 10:10 Кіровський районний суд м.Кіровограда
22.07.2021 11:00 Кропивницький апеляційний суд
30.09.2021 12:30 Кропивницький апеляційний суд
02.12.2021 10:00 Кропивницький апеляційний суд