Справа № 349/1495/20
Провадження № 1-кс/349/394/20
17 листопада 2020 року м. Рогатин
Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12020090210000170 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей,
Згідно з клопотанням слідче відділення Рогатинського відділення поліції здійснює досудове слідство за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку з внесенням посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, що стали підставою для виплати коштів суб'єктам підприємницької діяльності за виконані роботи та поставлені товарно-матеріальні цінності у період 2019-2020 років.
У ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та СПД ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу № 127 портативного комп'ютера «Lenovo IdeaPad 330-15» вартістю 16 500 грн., принтера «Canon MF3010», вартістю 7321 грн., принтера «Epson L120» вартістю 4945 грн.
З метою визначення вартості товарної продукції 08.10.2020 орган досудового розслідування призначив судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
11.11.2020 до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта від 09.10.2020 про надання у розпорядження експерта портативного комп'ютера « ІНФОРМАЦІЯ_4 », принтера «Canon MF3010», принтера «Epson L120», які підлягають дослідженню згідно з постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В зв'язку з цим органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклик яких здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.
Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 26 серпня 2020 року, копію постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи від 08 жовтня 2020 року, копію клопотання експерта від 09 жовтня 2020 року, копію договору купівлі - продажу від 11 грудня 2019 року, копію видаткової накладної № РН06121155, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Зважаючи на те, що вищезазначені речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них без права їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,
1. Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до комп'ютера марки «Lenovo IdeaPad 330-15», принтера марки «CanonMF3010», принтера марки «Epson L120», придбаних у СПД ОСОБА_8 згідно з договором купівлі - продажу від 11 грудня 2019 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), з метою їх огляду за участю експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
3. Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1