Справа № 620/2589/20
про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження
"16" листопада 2020 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М., та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева" до Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області, Державної податкової служби України, третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке прийняте судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева" містить клопотання про розгляд справи за участю його представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України підставою для розгляду справи в іншому порядку, ніж передбачений ч. 1 ст. 311 КАС України, є висновок суду про необхідність її розгляду у судовому засіданні.
Разом з тим, саме по собі клопотання сторони про розгляд справи за її участю, яка відповідно до закону може розглядатися в порядку письмового провадження, не є достатньою підставою для призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Такий висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 27.08.2019 у справі № 826/7244/18, відповідно до якої бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду з викликом її учасників.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів,
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева" про розгляд справи за участю його представника - відмовити.
Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева" до Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області, Державної податкової служби України, третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "15" грудня 2020 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
Судді Ганечко О.М.
Кузьменко В.В.