Справа № 826/11937/16
17 листопада 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Парінова А.Б., Ключковича В. Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку розгляду апеляційної скарги громадянина Судану ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2020 року у справі за позовом громадянина Судану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної міграційної служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.20 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Судану ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2020 року у справі за позовом громадянина Судану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної міграційної служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи призначено на 05.11.20 року.
Справу знято з розгляду у зв'язку із перебуванням судді-доповідача на лікарняному.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи для належного повідомлення учасників справи про час та місце її розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України, апеляційний суд продовжує строк розгляду справи.
Враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення, необхідний додатковий час, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду апеляційної скарги громадянина Судану ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2020 року .
Керуючись ч.2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-
Продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою громадянина Судану ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2020 року у справі за позовом громадянина Судану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної міграційної служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А.Б. Парінов