Ухвала від 17.11.2020 по справі 640/13331/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/13331/19

УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Парінова А.Б., Ключковича В. Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку розгляду апеляційних скарг Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_1 , прокуратури м.Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Бора» про визнання протиправним та скасування положення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.00 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_1 , прокуратури м.Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Бора» про визнання протиправним та скасування положення, зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи призначено на 05.11.20 року.

Справу знято з розгляду у зв'язку із перебуванням судді-доповідача на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи для належного повідомлення учасників справи про час та місце її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України, апеляційний суд продовжує строк розгляду справи.

Враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення, необхідний додатковий час, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду апеляційної скарги Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_1 , прокуратури м.Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року .

Керуючись ч.2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів строк розгляду справи за апеляційними скаргами Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_1 , прокуратури м.Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Бора» про визнання протиправним та скасування положення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Суддя В. Ю. Ключкович

Суддя А.Б. Парінов

Попередній документ
92929408
Наступний документ
92929410
Інформація про рішення:
№ рішення: 92929409
№ справи: 640/13331/19
Дата рішення: 17.11.2020
Дата публікації: 20.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.06.2021)
Дата надходження: 21.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування положення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.01.2020 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.02.2020 16:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.05.2020 09:30 Київський районний суд м.Харкова
22.10.2020 09:55 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.11.2020 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.11.2020 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.11.2020 09:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.12.2020 09:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.12.2020 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 09:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА Н В
БЕРНАЗЮК Я О
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЗУБ Г А
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА Н В
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЗУБ Г А
ШАРАПА В М
3-я особа:
Громадська організація "Захистимо протасів Яр"
Громадська організація "Захистимо Протасів яр"
Дядюк Олександр Володимирович
Київська міська прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бора"
відповідач (боржник):
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
за участю:
Прокуратура м.Києва
заявник:
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Прокуратура міста Києва
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Захистимо Протасів яр"
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Ратушний Роман Тарасович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп"
інша особа:
Прокуратура м.Києва
Прокуратура міста Києва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Прокуратура м. Києва
Прокуратура міста Києва
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп"
представник:
Адвокат Веретільник Ольга Сергіївна
Закревська Євгенія Олександрівна
Адвокат Науменко Юлія Володимирівна
представник позивача:
Локарев Костянтин Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
БЕРНАЗЮК Я О
БЄЛОВА Л В
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ В Ю
КОБАЛЬ М І
КОВАЛЕНКО Н В
КУЧМА А Ю
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ПИЛИПЕНКО О Є
РИБАЧУК А І
ЧИРКІН С М