П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4652/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Домусчі С.Д. перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЗИДЕНТ ГРУП» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЗИДЕНТ ГРУП» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЗИДЕНТ ГРУП».
На зазначене судове рішення товариством з обмеженою відповідальністю «РЕЗИДЕНТ ГРУП» подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Аналіз матеріалів апеляційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом додано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу відповідача.
Проте, нормами чинного законодавства чітко передбачено необхідність надання копій апеляційної скарги відповідно до учасників справи безпосередньо до суду при поданні самої апеляційної скарги, та відсутня можливість надання апелянтом доказів направлення таких копій відповідачу.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги в цій справі, апелянт мав додати одну копію апеляційної скарги.
Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору в повному обсязі в сумі 31530 грн.
Відповідно до матеріалів апеляційної скарги та змісту оскаржуваного рішення (ЄДРСР № 92158605), позивачем - юридичною особою, заявлені вимоги майнового характеру на загальну суму 72919505 грн., у задоволенні яких відмовлено рішенням суду першої інстанції, що оскаржується в повному обсязі.
Відповідно до ч.1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 150 відсотків від 1,5% ціни позову (але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і не більше 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду). При цьому розмір судового збору, що має бути сплачений при поданні апеляційної скарги повинен не більше 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102 грн.
Оскільки 150% від 1,5 % суми позову перевищує 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, апелянт мав додати докази сплати судового збору в сумі 31530 грн. (2102*15).
До апеляційної скарги додані докази сплати судового збору в сумі 31350 грн., а тому розмір недоплаченого судового збору становить 180 грн. (31530-31350).
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:
- для надання однієї копії апеляційної скарги;
- для надання доказів доплати судового збору в сумі 180 грн., за такими платіжними реквізитами для перерахування судового збору:
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Код класифікації доходів бюджету22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
відомча ознака"81" (Апеляційні адміністративні суди)
Рахунок отримувачаUA058999980313181206081015008
Отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код за ЄДРПОУ отримувача 38016923
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскарження справи) по справі _____(Номер справи), П'ятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; 1234567890 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, П'ятий апеляційний адміністративний суд.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України суд,-
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЗИДЕНТ ГРУП» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі №420/4652/20 - залишити без руху.
Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі С.Д.