П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 листопада 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/5235/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Яковлєва О.В.,
суддів: Вербицької Н.В., Крусяна А.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року задоволено позовні вимоги.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року залишено без руху подану апеляційну скаргу.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року та 03 липня 2020 року продовжено строк дії ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року повернуто апеляційну скаргу.
При цьому, 10 вересня 2020 року відповідачем повторно оскаржено рішення суду першої інстанції.
Так, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В свою чергу, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк у 10-днів з моменту отримання останньої для усунення недоліків скарги, шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущених строків.
Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
При цьому, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущених процесуальних строків, яке обґрунтовано тим, що апелянт не мав коштів на вчасну сплату судового збору.
В свою чергу, як зазначалось колегією суддів раніше, відсутність коштів на сплату судового збору для суб'єкта владних повноважень не може вважатися поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження, пропущеного на 7 місяців.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що судовий збір у даній справі сплачено апелянтом ще 05 серпня 2020 року, тоді як до суду відповідне платіжне доручення надано лише 10 вересня 2020 року, що свідчить про неналежне використання апелянтом своїх процесуальних прав.
Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про поновлення пропущених процесуальних строків.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Вербицька Н. В. Крусян А.В.