Ухвала від 18.11.2020 по справі 480/2121/19

УХВАЛА

18 листопада 2020 р.Справа № 480/2121/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 року по справі № 480/2121/19

за позовом Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 року залишено без задоволення адміністративний позов Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов .

На зазначене рішення Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 р. апеляційну скаргу Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 року по справі № 480/2121/19 залишено без руху.

Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1959,42 грн. на реквізити: отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA508999980313121206081020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявник отримав 04.11.2020 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 р. апелянтом 12.11.2020 р. (згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті) надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1959,42 грн.

Згідно з витягом протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 року по справі № 480/2121/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді: Григоров А.М., Подобайло З.Г.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 року по справі № 480/2121/19 за позовом Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.С. Бартош

Судді З.Г. Подобайло А.М. Григоров

Попередній документ
92928838
Наступний документ
92928840
Інформація про рішення:
№ рішення: 92928839
№ справи: 480/2121/19
Дата рішення: 18.11.2020
Дата публікації: 20.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.09.2023)
Дата надходження: 12.06.2019
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування постанов
Розклад засідань:
10.03.2020 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
31.03.2020 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
29.04.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
21.05.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
03.06.2020 12:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.08.2020 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
19.08.2020 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
12.01.2021 10:15 Другий апеляційний адміністративний суд
01.03.2021 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
10.05.2023 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
26.09.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТОШ Н С
ЖИГИЛІЙ С П
суддя-доповідач:
БАРТОШ Н С
ЖИГИЛІЙ С П
ШЕВЧЕНКО І Г
ШЕВЧЕНКО І Г
відповідач (боржник):
Головний інспектор будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Макаренко Олександр Миколайович
Головний інспектор будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Макаренко Олександр Миколайович
Державна архітектурна-будівельна інспекція України
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
за участю:
Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області
заявник:
Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник касаційної інстанції:
Державна архітектурна-будівельна інспекція України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області
Державна інспекція архітектури та містобудування України
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області
представник позивача:
Яковець Євгеній Олександрович
представник скаржника:
Кравченко Ярослав Валерійович
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРОВ А М
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
РУСАНОВА В Б