проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"17" листопада 2020 р. Справа № 917/998/20
Суддя Пелипенко Н.М.
без виклику учасників справи,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - ДП “Полтавський комбінат хлібопродуктів” (вх. № 3069П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24 вересня 2020 року (повний текст складено 05.10.2020) у справі № 917/998/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Каіс Агро”, м. Харків,
до Державного підприємства “Полтавський комбінат хлібопродуктів”, м. Полтава,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю “МГ ТЕК”, м. Харків;
2) Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРРЕСУРС ГРУП”, с. Сурсько-Литовське Дніпровського р-ну Дніпропетровської області,
про стягнення 2 337704,33 грн,
У червні 2020 року ТОВ “Каіс Агро” звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до ДП “Полтавський комбінат хлібопродуктів” про стягнення 2337704,33 грн збитків, спричинених неналежним невиконанням умов договору складського зберігання зерна від 23.10.2018 № 78/18-хб.
В процесі розгляду спору Господарським судом Полтавської області ухвалою від 30.06.2020 залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ “МГ ТЕК” та ТОВ “УКРРЕСУРС ГРУП”.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі № 917/998/20 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2337704,33 грн збитків та 35065,56 грн судового збору.
Повний текст зазначеного рішення складено 05.10.2020 та його копію 15.10.2020 отримано відповідачем - ДП “Полтавський комбінат хлібопродуктів”, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 3600115277039 (т. 2 а.с. 34).
ДП “Полтавський комбінат хлібопродуктів” (відповідач) 30.10.2020, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, засобами поштового зв'язку звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, відшкодувати судовий збір за подання апеляційної скарги.
Також скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на підставі ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки апеляційну скаргу подано протягом 20 днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення (15.10.2020).
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У відповідності до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами майнового характеру на суму 2337704,33 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги щодо перегляду судового рішення за позовними вимогами майнового характеру на суму 2337704,33 грн справляється судовий збір в сумі 52598,34 грн, що складає 150 відсотків від 35065,56 грн (суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Скаржником - ДП “Полтавський комбінат хлібопродуктів” в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в сумі 52598,34 грн, тобто в порядку та розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.
У відповідності до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, строк на усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга ДП “Полтавський комбінат хлібопродуктів” підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 52598,34 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).
За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, ч. 1 ст. 254, ст. 256, п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260, 275 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 8 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу відповідача - ДП “Полтавський комбінат хлібопродуктів” на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі № 917/998/20 залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання:
- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 52598,34 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).
Запропонувати скаржнику, в разі надіслання заяви про усунення недоліків з доданими до неї доказами засобами поштового зв'язку, того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду (inbox@eag.court.gov.ua), засвідчивши її електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, скаржнику слід врахувати, що заява з доказами на підтвердження усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Суддя - доповідач Н.М. Пелипенко