Ухвала від 16.11.2020 по справі 905/1965/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про оголошення перерви

16 листопада 2020 року Справа №905/1965/19 (905/654/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) - Алавердян Т.О., довіреність №366-Д від 23.12.2019 року; Жекова Г.І., довіреність №364-Д від 23.12.2019 року;

відповідача (в режимі відеоконференції) - Щербань Л.А., свідоцтво серія ЧН№000414 від 20.07.2018 року, довіреність від 25.09.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Комунального концерну «Центр комунального сервісу», м.Київ, (вх.№2771Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 року у справі №905/1965/19 (905/654/20),

за позовом Комунального концерну «Центр комунального сервісу», м.Київ,

до Акціонерного товариства «К.Енерго», м.Курахове, Мар'їнський район, Донецька область,

про стягнення 500000,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2020 року Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 500000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору доручення №123-КЕ від 25.05.2018 року.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 року у справі №905/1965/19 (905/654/20) (повний текст складено та підписано 14.09.2020 року, суддя Зекунов Е.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 року та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною скаргою; встановлено відповідачу строк на протязі якого він має право подати до суду відзив, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі; справу призначено до розгляду в судове засідання.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№10864 від 09.11.2020 року), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судовому засіданні 16.11.2020 року представники апелянта підтримали доводи та вимоги своєї скарги і наполягали на її задоволенні.

Представник відповідача проти позиції апелянта заперечував з підстав викладених у відзиві.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, порадившись, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та необхідність дослідження обставин справи, вважає за доцільне з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по розгляду справи №905/1965/19 (905/654/20). Провадження у справі буде продовжено "09" грудня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Доручити Солом'янському районному суду міста Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/1965/19 (905/654/20) розгляд якої відбудеться 09.12.2020 року о 10год. 30хв. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

5. Забезпечити участь адвоката Щербань Л.А. представника Акціонерного товариства «К.Енерго» у судовому засіданні у справі №905/1965/20 (905/654/20), призначеному на 09 грудня 2020 року на 10:30 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

6. Роз'яснити адвокату Щербань Л.А. представнику Акціонерного товариства «К.Енерго», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

8. Повідомити учасників справи, що їх неявка (представників), належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко