проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" листопада 2020 р. Справа № 917/963/20
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Чутове", смт. Чутове, Полтавська область, (вх. 3095 П/2)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 (повний текст складено 22.09.2020) у справі №917/963/20 (суддя Семчук О.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимус Еліт", м. Харків
до відповідача Державного підприємства "Чутове", смт. Чутове, Полтавська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м.Харків
про стягнення грошових коштів
Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 по справі №917/963/20:
- позов задоволено частково;
- стягнуто з Державного підприємства "Чутове" (вул. Центральна, буд. 12, к. 7, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800; код ЄДРПОУ 00845921) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимус Еліт" (вул. Зоологічна, 4-а, оф.139, м. Київ, 04119; адреса для листування: вул. Римарська, буд. 16, офіс 12, м. Харків, 61057; код ЄДРПОУ 42456173) 310022 грн. 00 коп. основного боргу, 48388 грн. 91 коп. пені, 406 грн. 59 коп. 3% річних, 5382 грн. 26 коп. судового збору;
- в іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, Державне підприємства "Чутове" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 по справі №917/963/20 та постановити нове, яким відмовити у задоволенні вимог у повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Згідно ч.1 ст. 18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.
До апеляційної скарги Державного підприємства "Чутове" на рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 по справі №917/963/20 в якості доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на ім'я третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", апелянтом додано опис вкладення у цінний лист із якого вбачається, що копія апеляційної скарги була направлена на наступну адресу: 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 16, оф. 12.
Разом з тим, як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" є наступна адреса: 61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Римарська, будинок 16, квартира 13.
Зважаючи на вищевикладене, Державним підприємством "Чутове" не надано доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд".
За таких обставин, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, - а саме опис вкладення до листа, який би свідчив про направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі.
Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу Державного підприємства "Чутове" на рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 по справі №917/963/20 - залишити без руху.
2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:
-надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги третій особі відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.
3.Роз'яснити Державному підприємству "Чутове", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна