проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
18 листопада 2020 року Справа № 520/4005/2020
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №3086 Х/1)
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 (повний текст складено та підписано 29.10.2020), постановлену у складі судді Прохорова С.А.,
у справі №520/4005/2020,
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
до відповідачів:
1.Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович (62801, Харківська область, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48)
2.Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, (62801, Харківська область, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48, код ЄДРПОУ 23147527)
про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича та Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, в якому просив:
- визнати протиправною реєстраційну дію, вчинену 07.02.2020 державним реєстратором Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряном Гамлетом Аветіковичем ''Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації", номер запису № 14801 1 10058053431. а саме державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл", ідентифікаційний код 34706364, місцезнаходження: 61177, Харківська обл., місто Харків, вул. Залютинська, будинок 4.
- скасувати реєстраційну дію "Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації", номер запису 14801110058053431, а саме державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл", ідентифікаційний код 34706364, місцезнаходження: 61177, Харківська обл., місто Харків, вул. Залютинська, будинок 4, вчинену 07.02.2020 державним реєстратором Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряном Гамлетом Аветіковичем шляхом відміни державної реєстрації припинення вказаної юридичної особи та внесенням відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у справі №520/4005/2020 задоволено клопотання першого відповідача про призначення експертизи. Призначено у справі № 520/4005/2020 технічну експертизу. Доручено проведення судової експертизи експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).
Поставлено на вирішення експертів наступні питання:
1) чи відповідає час складання Договору про надання консультаційних послуг та правової допомоги від 24 вересня 2014 р. вказаній у ньому даті?
2) якщо ні, то в який період був складений Договір про надання консультаційних послуг та правової допомоги від 24 вересня 2014 р.?
3) чи відповідають давність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 даті, вказаній у Договорі про надання консультаційних послуг та правової допомоги від 24 вересня 2014 р.?
4) якщо ні, то в який період були виконані підписи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на Договорі про надання консультаційних послуг та правової допомоги від 24 вересня 2014 р.?
Зобов'язано першого відповідача - Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича (62801, Харківська область, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48) здійснити оплату вартості експертизи.
Зобов'язано ОСОБА_1 надати до суду, в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, оригінал Договору про надання консультаційних послуг та правової допомоги від 24 вересня 2014 р., для подальшого його направлення на адресу експертної установи.
Після закінчення строків, встановлених на оскарження ухвали суду, вирішено направити матеріали справи №520/4005/2020 на адресу Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).
Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від дачі висновку (ч.1 ст. 384 та ч.1 ст. 385 Кримінального кодексу України).
Зобов'язано експертів подати Господарському суду Харківської області мотивований висновок.
Провадження у справі 520/4005/2020 зупинено до отримання висновку експертів.
Судом першої інстанції зазначено, що в обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що 24.09.2014 між позивачем - ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл" укладено договір про надання консультаційних послуг та правової допомоги, згідно якого адвокат зобов'язався надати боржнику консультаційні послуги та правову допомогу на суму, що не може перевищувати 500000 грн.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вважає, що суб'єктом владних повноважень з порушенням визначеної законодавством процедури внесено запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл", яке має зобов'язання перед позивачем не виконало та не сплатило вартість наданих послуг у розмірі 500000 грн, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості задовольнити свої вимоги та порушене його право власності на грошові кошти за виконану ним роботу відповідно до договору про надання консультаційних послуг та правової допомоги від 24.09.2014.
Враховуючи, що перший відповідач ставить під сумнів сам договір та його наявність у 2014 році, правову оцінку відносин за яким слід надати суду для вирішення спору по суті, суд вважає що для підтвердження або спростування цих обставин необхідні спеціальні знання у галузі дослідження документів.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі технічної експертизи документів, а саме - Договору про надання консультаційних послуг та правової допомоги від 24 вересня 2014 р.
Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - ОСОБА_1 , який просить зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у справі №520/4005/2020; зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати. Судові витрати просить покласти на відповідачів.
Скаржник вважає, що оскаржувана ухвала щодо призначення експертизи договору була винесена для дослідження обставин, які не входять до предмета доказування та не мають значення для справи.
На думку апелянта, оскаржувана ухвала була постановлена судом за відсутності обґрунтування відповідачем-1 неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів.
Як стверджує позивач, оскаржувана ухвала винесена на підставі одних лише сумнівів відповідача-1 щодо дійсності договору та не ґрунтується на жодних доказах по справі.
Крім того, апелянт вважає, що суд першої інстанції задовольнив клопотання відповідача-1 та постановив оскаржувану ухвалу з порушенням процедури призначення експертиз, що призвело до затягування судового процесу і порушує право ОСОБА_1 на розгляд справи упродовж розумного строку.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у справі №520/4005/2020, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України судова колегія повідомляє учасникам справи про наявність технічної можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови звернення до апеляційного суду із відповідним клопотанням в межах встановленого ст. 197 ГПК України строку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у справі №520/4005/2020.
2.Встановити учасникам справи строк до 09.12.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи.
3.Призначити справу до розгляду на "17" грудня 2020 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.
4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя П.В. Тихий
Суддя В.С. Хачатрян