проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
17 листопада 2020 року Справа № 905/894/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О. , суддя Шевель О.В.
за участі секретаря судового засідання Ярітенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Степаненко Лариси Романівни (вх. №2632 Д) на рішення господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/894/20
за позовом фізичної особи-підприємця Степаненко Лариси Романівни, Донецька область, м. Красногорівка,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства “Красногорівський вогнетривкий завод”, Донецька область, м. Красногорівка,
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, Харківська область, м. Харків,
про зобов'язання продовжити строком на 3 роки з 06.07.2017 по 06.07.2020 та з 06.07.2020 по 06.07.2023 дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, №1929/2005 від 06.07.2015 шляхом укладання договору про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, №1929/2005 від 06.07.2015
У травні 2020 року ФОП Степаненко Л.Р. звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про зобов'язання відповідача продовжити строком на 3 роки з 06.07.2017 по 06.07.2020 дію укладеного з ФОП Степаненко Л.Р. договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1929/2005 від 06.07.2015, предметом якого є нерухоме державне майно, що знаходиться на балансі та не увійшло до статутного фонду Приватного акціонерного товариства “Красногорівський вогнетривкий завод”, шляхом укладання договору про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1929/2005 від 06.07.2015.
26.06.2020 від ФОП Степаненко Л.Р. надійшла уточнена позовна заява до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про зобов'язання відповідача продовжити строком на 3 роки з 06.07.2020 по 06.07.2023 дію укладеного з ФОП Степаненко Л.Р. договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1929/2005 від 06.07.2015, предметом якого є нерухоме державне майно, що знаходиться на балансі та не увійшло до статутного фонду Приватного акціонерного товариства “Красногорівський вогнетривкий завод”, шляхом укладання договору про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1929/2005 від 06.07.2015.
Рішенням господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/894/20 (суддя Аксьонова К.І.) у задоволенні позову відмовлено.
ФОП Степаненко Л.Р. звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 02.09.2020 по справі №905/894/20 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов фізичної особи-підприємця Степаненко Лариси Романівни про зобов'язання продовжити з 06.07.2020 року по 06.07.2020 року та з 06.07.2020 року по 06.07.2023 року строк дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1929/2005 від 06.07.2005 шляхом укладення договору про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1929/2005. Витрати по справі покласти на відповідача.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Степаненко Л.Р. на рішення господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/894/20, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 17.11.2020.
22.10.2020 від представника позивача адвоката Мороз Ю.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні, яке призначене на 17.11.2020.
В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020, якою повідомлено про дату, час і місце судового засідання вона отримала 19.10.2020, про що свідчить копія конверту додана до клопотання. Водночас Дніпровським апеляційним судом на 17.11.2020 о 14:30 год. призначена справа №179/2152/18, в якій представником відповідача є адвокат Мороз Ю.С. Вказана справа була призначена до розгляду 13.10.2020 одразу після судового засідання. На підтвердження вказаних обставин адвокат Мороз Ю.С. надала копію протоколу судового засідання у справі №179/2152/18 від 13.10.2020, копію розписки про повідомлення учасників справи про відкладення розгляду справи на 17.11.2020 о 14:30 год., копію судової повістки від 15.10.2020 про відкладення розгляду справи на 17.11.2020 та роздруківку з сайту «Судова влада України» (вх.№10138).
26.10.2020 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення - без змін (вх.№10277).
У судовому засіданні представник відповідача проти доводів та вимог апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а рішення - без змін.
Інші учасники у судове засідання не з'явились.
Колегія суддів заслухавши представника позивача, враховуючи поважність викладених у клопотанні позивача причин неявки у судове засідання, дійшла висновку про оголошення перерви.
Керуючись ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,
Оголосити в судовому засіданні перерву до "08" грудня 2020 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.О. Фоміна
Суддя О.В. Шевель