ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про призначення справи до розгляду
18 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1871/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.09.2020 про залишення позову без розгляду, прийняту суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 05.10.2020,
у справі №916/1871/20
за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради та Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Рішельє"
про стягнення 3 372 275,53 грн, розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії
У червні 2020 р. заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради та Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Рішельє", в якому просив стягнути з відповідача на користь Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації заборгованість за охоронним договором на орендне користування пам'яткою культурної спадщини від 25.12.2003 (зі змінами) у розмірі 2800675,47 грн та пеню у розмірі 571600,06 грн, розірвати укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Рішельє" та Управлінням культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації охоронний договір на орендне користування пам'яткою культурної спадщини від 25.12.2003 (зі змінами) та зобов'язати відповідача звільнити і повернути Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації приміщення площею 1793,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська/Буніна, 17/15, за актом приймання-передачі.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 30.06.2020 відкрито провадження у справі №916/1871/20.
25.09.2020 до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Рішельє" надійшла заява б/н від 25.09.2020 (вх.№25458/20 від 25.09.2020), в якому останнє просило залишити без розгляду позов прокуратури у даній справі на підставі пункту 2 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2020 у справі №916/1871/20 (суддя Смелянець Г.Є.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Рішельє" б/н від 25.09.2020 (вх.№25458/20 від 25.09.2020) та залишено без розгляду позов заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради та Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Рішельє" про стягнення, розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії.
Не погодившись з постановленою ухвалою, заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.09.2020 у справі №916/1871/20 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено сторонам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, роз'яснено учасникам справи про їх право в строк до 17.11.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.
В межах визначеного апеляційним господарським судом строку Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Рішельє" подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 17.11.2020 (вх.№3537/20/Д1 від 17.11.2020), в якому останнє просить апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.09.2020 у справі №916/1871/20 - без змін.
При цьому колегія суддів вбачає, що у прохальній частині відзиву на апеляційну скаргу б/н від 17.11.2020 (вх.№3537/20/Д1 від 17.11.2020) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Рішельє" просить прийняти відзив з додатками, тобто відповідачем фактично заявлено клопотання про долучення доданих до відзиву доказів, а саме: копій квитанцій №64330926 від 07.10.2020, №65862438 від 22.10.2020, №65993081 від 23.10.2020 та №65948862 від 23.10.2020.
Вказане клопотання мотивоване тим, що вищенаведені докази підтверджують добровільну сплату відповідачем наявної заборгованості, що свідчить про намір відповідача використовувати орендоване приміщення та факт вжиття останнім усіх можливих заходів щодо мирного врегулювання спору, при цьому дані докази не могли бути подані до місцевого господарського суду, оскільки перерахування коштів за цими квитанціями було проведене вже після постановлення оскаржуваної ухвали про залишення позову без розгляду.
Розглянувши зазначене клопотання, Південно-західний апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до частини третьої статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Суд апеляційної інстанції зауважує, що апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 29.09.2020 у справі №916/1871/20 повинен здійснюватися з урахуванням тих документів, які були наявні у матеріалах справи на час постановлення оскаржуваної ухвали і які суд першої інстанції мав можливість дослідити та оцінити, відтак апеляційний господарський суд не вбачає підстав для залучення до матеріалів справи нових доказів, тобто тих, що з'явилися вже після постановлення вищезазначеної ухвали.
Крім того, судом апеляційної інстанції при вирішенні цього клопотання враховано, що заявником взагалі не обґрунтовано яким чином вказані квитанції впливають на розгляд питання щодо наявності або відсутності підстав для залишення позову заступника прокурора Одеської області без розгляду.
З огляду на викладене, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Рішельє" про долучення доказів, викладеного останнім у прохальній частині відзиву на апеляційну скаргу б/н від 17.11.2020 (вх.№3537/20/Д1 від 17.11.2020).
Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи, а також відзивів на апеляційну скаргу від Одеської обласної ради і Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації до апеляційного господарського суду не надходило.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Підготовчі дії за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури проведені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.
Керуючись статтями 232-235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Призначити справу №916/1871/20 до розгляду на 02.12.2020 о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: inbox@swag.court.gov.ua.
Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 02.12.2020 обов'язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Рішельє" про долучення доказів, заявленого останнім у прохальній частині відзиву на апеляційну скаргу б/н від 17.11.2020 (вх.№3537/20/Д1 від 17.11.2020), відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя Л.В. Поліщук