Дата документу 17.11.2020 Справа № 318/607/18
Єдиний унікальний № 318/607/18
Провадження №22-ц/807/2949/20
Головуючий в 1-й інстанції - Васильченко В.В.
17 листопада 2020 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шипілової Світлани Володимирівни на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шипілової Світлани Володимирівни подав 28.08.2020 року засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду від 09 вересня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав не сплати судового збору.
Відповідно до матеріалів справи вказана ухвала суду отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом Шипіловою С.В. 18.09.2020 року.
01 жовтня 2020 року скаржнику та його представнику повторно надіслано ухвалу від 09 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до матеріалів справи ухвала суду отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом Шипіловою С.В. - 13.10.2020 року.
Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги збіг, скаржник недоліків не усунув у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шипілової Світлани Володимирівни на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,визнати неподаною та повернути скаржнику.
При цьому, роз'яснити скаржнику що повернення апеляційної скарги у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає її повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя С.В. Кухар