22-ц/804/3518/20
263/11087/20
про відкриття апеляційного провадження
Єдиний унікальний номер 263/11087/20
Номер провадження 22-ц/804/3518/20
17 листопада 2020 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2020 року постановлену у складі судді Соловйова О.Л. у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2020 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням заявник подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду разом з матеріалами справи 03 листопада 2020 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2020 року залишено без руху для усунення недоліків. Відповідно до якої скаржником усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме, надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений ним в зв'язку з тим, що копію оскарженої ухвали отримано останнім 09 жовтня 2020 року.
Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
08 жовтня 2020 року судом першої інстанції було постановлено оскаржену ухвалу суду, а апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду 26 жовтня 2020 року (а.с 22), при цьому останній день строку припадав на 23 жовтня 2020 року.
Оскільки заява про забезпечення позову була розглянута судом без участі заявника і матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду від 08 жовтня 2020 року, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження останній пропустив з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.
Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.
Роз'яснити, що учасники справи до 02 грудня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: