22-ц/804/3555/20
222/857/20
про відкриття апеляційного провадження
Єдиний унікальний номер 222/857/20
Номер провадження 22-ц/804/3555/20
16 листопада 2020 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Володарського районного суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року, ухвалене у складі судді Вайновської О.Є., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Володарського районного суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за заявою №б/н від 17 жовтня 2006 року, яка утворилася станом на 31 березня 2020 в розмірі 999 гривень 63 копійки, судовий збір в розмірі 19 гривень 55 копійок, а разом 1019 гривень 18 копійок. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка 09 листопада 2020 року разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно матеріалів справи, оскаржене рішення ухвалене 06 жовтня 2020 року (а.с 54-55), повний текст якого складено 12 жовтня 2020 року, а апеляційну скаргу подано через місцевий суд поштовим зв'язком 03 листопада 2020 року (а.с 76), тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України, відсутні.
Окрім цього, в апеляційній скарзі позивач просить провести розгляд справи за участю представника з метою детального пояснення конкретних обставин справи.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки ціна позову у даній справі є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа, на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Конкретних обставин справи, з урахуванням яких суд апеляційної інстанції, відповідно до приписів ч. 3 ст. 369 ЦПК України, вправі вирішити питання про виклик в судове засідання учасників справи, скаржником наведено не було, у зв'язку із чим, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» задоволенню не підлягає.
Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, є підстави для розгляду апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Володарського районного суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 361, 369 ЦПК України апеляційний суд,-
В задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Володарського районного суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.
Роз'яснити, що учасники справи до 01 грудня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: