22-ц/804/3583/20
265/2249/19
про відкриття апеляційного провадження
Єдиний унікальний номер 265/2249/19
Номер провадження 22-ц/804/3583/20
16 листопада 2020 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2020 року ухвалене у складі судді Шиян В.В. повний текст якого складено 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, визнання права на отримання страхових виплат у зв'язку зі смертю потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві та зобов'язання виплатити одноразову допомогу сім'ї загиблого,-
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2020 року вищезазначений позов задоволено. Вирішено встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , однією родиною, в період шлюбу з 10 жовтня 1998 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 . Зобов'язано Маріупольське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецький області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , одноразову допомогу сім'ї загиблого в сумі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 145 000,00 гривень
Не погодившись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 11 листопада 2020 року.
Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно матеріалів апеляційної скарги, оскаржене рішення ухвалене 13 жовтня 2020 року, повний текст якого складено 15 жовтня 2020 року, а апеляційну скаргу подано поштовим зв'язком 10 листопада 2020 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1,2 статті 354 ЦПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.
Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, визнання права на отримання страхових виплат у зв'язку зі смертю потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві та зобов'язання виплатити одноразову допомогу сім'ї загиблого.
Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.
Роз'яснити, що учасники справи до 02 грудня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: