17.11.2020 Провадження №1-кп/389/229/20
ЄУН 389/2095/20
17 листопада 2020 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №12020120160000950 від 10 червня 2020 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жданов Донецької області, громадянина України, не працюючого, перебуває на обліку в Знам'янському міськрайонному центрі зайнятості, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин, за наступних обставин.
Приблизно восени 2019 року (точного часу та дати під час розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_4 , на земельній ділянці, що знаходиться на території Трепівської сільської ради, розташованій на відстані приблизно 1 км від АДРЕСА_2 , виявив дикоростучі рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель.
З метою реалізації даного умислу ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлені ним рослини є рослинами роду конопля, зібрав насіння вказаних рослин, яке переніс до домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 .
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, приблизно в квітні 2020 року ОСОБА_4 не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель, на земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, висіяв в грунт насіння конопель, тим самим скоївши незаконний посів конопель.
В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування раніше посаджених ним конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин, в період часу з квітня 2020 року до 10 червня 2020 року, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч встановленого з метою охорони здоров'я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі за допомогою знищення бур'янів та поливання, тим самим скоївши незаконне вирощування конопель.
10 червня 2020 року в період часу з 13.00 год. до 15.45 год. співробітниками Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення огляду місця події - домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, розташованій на території вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено тисяча чотириста вісімдесят шість рослин, які, згідно з висновком експерта №799 від 19 червня 2020 року, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_4 незаконно вирощував з метою власного використання.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що дійсно восени 2019 року, на земельній ділянці, що знаходиться на території Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, виявив дикоростучі рослини коноплі та зібрав їх насіння, яке переніс до себе додому за адресою АДРЕСА_1 . Потім у квітні 2020 року на земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння за місцем свого проживання висіяв насіння конопель в грунт. Коли рослини зійшли, вирощував їх, доглядав. Коноплі вирощував з метою власного використання. В скоєному щиро кається.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України за ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, висновок досудової доповіді, відповідно до якого, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати без ізоляції від суспільства.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, визнання обвинуваченим своєї вини, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, із застосуванням положення ст.75 КК України, з покладенням обов'язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №799 від 19 червня 2020 року в сумі 980 грн. 70 коп., необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана. Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У відповідності з ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , на період іспитового строку, наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №799 від 19 червня 2020 року в сумі 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: тисяча чотириста вісімдесят шість рослин роду конопля, передані на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1