16 листопада 2020 року
Київ
справа №826/7327/17
адміністративне провадження №К/9901/66284/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Пасічник С.С.,
суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,
розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Верховного Суду надійшла заява Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору в розмірі 522 922,80 грн. (платіжне доручення від 10.05.2018 №970), сплаченого за подання касаційної скарги.
Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою Верховного Суду від 17.12.2018 повернуто касаційну скаргу, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд
Задовольнити заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору.
Повернути Офісу великих платників податків ДФС судовий збір у розмірі 522 922,80 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 10.05.2018 №970.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
С.С. Пасічник
І.А. Васильєва
В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду