17 листопада 2020 року
м. Київ
справа №1.380.2019.001107
адміністративне провадження №К/9901/29939/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Стрелець Т.Г., Бучик А.Ю.,
перевіривши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малоголосківська 8д" на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №1.380.2019.001107 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малоголосківська 8д" до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал Град", про визнання протиправним та скасування рішення,-
06.11.2020 до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малоголосківська 8д" на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №1.380.2019.001107.
Одночасно з касаційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що в межах тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної додаткової постанови суду апеляційної інстанції вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на зазначене судове рішення. Однак ухвалою Верховного Суду від 03.11.2020 касаційну скаргу було повернуто особі, яка її подала, оскільки таку було подано без використання сервісу "Електронний суд". На підтвердження зазначених обставин скаржник надає копію конверта, яким було надіслано оскаржуване судове рішення.
Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що первинна касаційна скарга була подана у межах тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної додаткової постанови суду апеляційної інстанції і скаржник реалізував право повторного звернення до касаційного суду без зайвих зволікань, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.
08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга обґрунтована посиланням на те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц та постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі №922/1163/18.
Наведені доводи вказують на наявність обставин, визначених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, що в свою чергу є підставою для відкриття касаційного провадження.
Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Керуючись статтями 328, 331, 334, 338 КАС України, -
Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Малоголосківська 8д" строк на касаційне оскарження додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №1.380.2019.001107.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малоголосківська 8д" на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №1.380.2019.001107.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №1.380.2019.001107 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малоголосківська 8д" до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал Град", про визнання протиправним та скасування рішення.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
........................
........................
........................
А.І. Рибачук
Т.Г. Стрелець
А.Ю. Бучик,
Судді Верховного Суду