Ухвала від 17.11.2020 по справі 5009/2987/12

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17.11.2020 м.Дніпро

Справа № 5009/2987/12

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 5009/2987/12

Кредитори:

1. Приватне підприємство "Соколенко-Екскавація"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Білді Груп"

6. Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами "Капітал Груп"

7. Дочірнє підприємство “Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром"

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 1"

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.09.2020 у справі № 5009/2987/12; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 23.11.2020 о 14:30 год.

13.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить здійснювати подальший апеляційний розгляд справи № 5009/2987/12 в режимі відеоконференції, зокрема, судове засідання призначене на 23.11.2020 на 14:30.

Також у клопотанні товариство просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду, а в разі неможливості будь-якому іншому суду територіально розташованому у м. Києві.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" встановлено, що зал судових засідань, який оснащено системою відеоконференцзв'язку у суді, визначеному у клопотанні, на 23.11.2020 о 14:30 раніше вже було заброньовано для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду інших справ.

Таким чином, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 5009/2987/12, розгляд якої призначено на 23.11.2020 о 14:30.

При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено такого обов'язку суду, як визначення інших судів, відповідальних за проведення відеоконференції, у разі відсутності технічної можливості у судах визначених у клопотанні заявника. Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України цей обов'язок покладено саме на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу, що учасники у справі не позбавлені права звернутись до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 5009/2987/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков