ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"16" листопада 2020 р. Справа №4/44-Б (906/811/20)
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Дужич С.П.
судді Миханюк М.В.
за апеляційною скаргою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 в особі ліквідатора Пилипенко Маргарити Миколаївни на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.10.2020р. (повний текст - 19.10.2020р.) у справі №4/44-Б (906/811/20) (суддя Гнисюк С.Д.)
за позовом Ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 - Пилипенко М.М. (м. Житомир)
до Житомирської міської ради (м. Житомир)
про стягнення 2052149,53грн. субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10
у межах справи №4/44-Б
за заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області
до Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.10.2020р. у справі №4/44-Б(906/811/20) відмовлено в задоволенні позовної заяви ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 Пилипенко М.М. до Житомирської міської ради про стягнення 2052149,53 грн. субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №10 в особі ліквідатора Пилипенко Маргарити Миколаївни - звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.
Матеріали апеляційної скарги надійшли безпосередньо на адресу апеляційного господарського суду 06.11.2020р.
Листом №4/44-Б(906/811/20)/5916/20 від 06.11.2020р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.
Належним чином оформлені матеріали справи №4/44-Б(906/811/20) надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 16.11.2020р.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів дійшла висновку про наступне.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржувану ухвалу скаржником отримано 27.10.2020р., про що свідчить рекомендоване повідомлення (т.3, арк.справи 97). Апеляційну скаргу подано скаржником 03.11.2020р.
Отже, апеляційна скарга подана скаржником протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду, а тому на підставі ч.2 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №4/44-Б (906/811/20). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити Комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству №10 в особі ліквідатора Пилипенко Маргарити Миколаївни строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.10.2020р. у справі №4/44-Б(906/811/20).
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 в особі ліквідатора Пилипенко Маргарити Миколаївни на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.10.2020р. у справі №4/44-Б (906/811/20).
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" грудня 2020 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .
4. Роз'яснити учасникам провадження про їх право у строк до 07.12.2020р. подати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання сторонам копій відзиву та доданих до нього документів.
5. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Миханюк М.В.