Ухвала від 16.11.2020 по справі 902/1177/15

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" листопада 2020 р. Справа № 902/1177/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

судді Миханюк М.В.

розглянувши клопотання представника Державного підприємства "Мурафський кар'єр" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1177/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-ЮГ"

до Державного підприємства "Мурафський кар"єр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (колишній тимчасово виконуючий обов"язки керівника ДП "Мурафський кар"єр")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України

про стягнення 1 425 925,18 грн

у межах справи № 902/1177/15

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області

до Державного підприємства "Мурафський кар'єр"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Державного підприємства "Мурафський кар"єр" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.07.2020 у справі № 902/1177/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-ЮГ" до Державного підприємства "Мурафський кар"єр", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (колишній тимчасово виконуючий обов"язки керівника ДП "Мурафський кар"єр"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України про стягнення 1 425 925,18 грн у межах справи № 902/1177/15 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області до Державного підприємства "Мурафський кар'єр" про банкрутство.

Розгляд справи призначено на 23 листопада 2020 року об 12:00 год.

16.11.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Державного підприємства "Мурафський кар"єр" - адвоката Богуцького Остапа Юрійовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, враховуючи продовження дії заходів адаптивного карантину, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Мурафський кар"єр" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1177/15 - задоволити.

2. Судове засідання "23" листопада 2020 р. о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4 (ВКЗ).

3. Зобов'язати відповідача подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

5. Попередити представника відповідача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Попередити відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Попередній документ
92885308
Наступний документ
92885310
Інформація про рішення:
№ рішення: 92885309
№ справи: 902/1177/15
Дата рішення: 16.11.2020
Дата публікації: 19.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.07.2021)
Дата надходження: 26.08.2015
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
15.01.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
15.01.2020 12:00 Господарський суд Вінницької області
15.01.2020 12:30 Господарський суд Вінницької області
06.02.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
06.02.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
11.02.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
26.02.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
26.02.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
05.03.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
18.03.2020 16:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
24.03.2020 11:15 Господарський суд Вінницької області
08.04.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
26.05.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
03.06.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
03.06.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
22.06.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
22.06.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
14.07.2020 16:00 Господарський суд Вінницької області
15.07.2020 11:20 Господарський суд Вінницької області
08.09.2020 12:30 Господарський суд Вінницької області
08.09.2020 15:30 Господарський суд Вінницької області
17.09.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
17.09.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
18.09.2020 12:30 Господарський суд Вінницької області
24.09.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
29.09.2020 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.10.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
08.10.2020 12:00 Господарський суд Вінницької області
12.10.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
13.10.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
13.10.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.10.2020 12:30 Господарський суд Вінницької області
28.10.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
10.11.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
10.11.2020 15:00 Господарський суд Вінницької області
16.11.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2020 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
09.12.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
18.12.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
21.12.2020 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.01.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
08.02.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2021 12:30 Господарський суд Вінницької області
17.02.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
01.03.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
03.03.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
03.03.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
10.03.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
10.03.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
22.03.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.03.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.04.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.05.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
26.05.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
01.06.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
09.06.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
16.06.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
13.07.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
26.07.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.10.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
31.10.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
20.12.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
20.12.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
19.02.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ЛАБУНСЬКА Т І
ЛАБУНСЬКА Т І
ПОГРЕБНЯК В Я
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ЮРЧУК М І
3-я особа:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд державного майна України
3-я особа відповідача:
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Фонд державного майна України
3-я особа позивача:
Фонд державного майна України
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Куц Ігор Ярославович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Мурафський кар'єр"
Приватне підприємство "АДІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-ЮГ"
відповідач зустрічного позову:
Приватне підприємство "АДІС"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Головне управління юстиції у Вінницькій області
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антей-НВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали"
Фонд державного майна України
заявник:
Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області
Державне підприємство "Мурафський кар'єр"
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Приватне підприємство "АДІС"
ТОВ "Будівельна компанія "Нові мінерали"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-ЮГ"
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ М
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (М. КИЇВ)
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Мурафський кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-ЮГ"
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство "Мурафський кар'єр"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельна компанія "Нові мінерали"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали"
інша особа:
ТОВ "Будівельна компанія "Нові мінерали"
кредитор:
Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Фонд соціального захисту інвалідів Вінницьке обласне відділення
Шаргородський районний центр зайнятості
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Мурафський кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-ЮГ"
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області
Державне підприємство "Мурафський кар'єр"
Приватне підприємство "АДІС"
Приватне підприємство "Донбас-Безпека"
ТОВ "Кіпос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіпос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-ЮГ"
Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області
Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
представник:
Богуцький Остап Юрійович
Завальнюк Дмитро Юрійович
представник апелянта:
МИРОСЛІП ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
представник заявника:
Танцюра Михайло Валерійович
представник скаржника:
Демченко Геннадій Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМИДЮК О О
ДУЖИЧ С П
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
торгівлі та сільського господарства україни, 3-я особа відповіда:
Шустова Наталія Анатоліївна
торгівлі та сільського господарства україни, за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНА"