щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
16 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 300/2633/19 пров. № А/857/10351/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі №300/2633/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,-
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду 27 лютого 2020 року у справі №300/2633/19 прийнятим в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними матеріалами справи (у письмовому провадженні) задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .
Не погодившись із прийнятим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року та 02 лисопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі № 300/2633/19 та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 грудня 2020 року.
10 листопада 2020 на електронну поштову адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.307 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Водночас в силу приписів ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Якщо під час письмового провадження, за наявними у справі матеріалами, суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні (ч.2 ст. 311 КАС України).
З огляду на те, що судом першої інстанції оскаржене судове рішення ухвалене в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), колегія вважає за можливе розглянути справу № 300/2633/19 на підставі наявних у ній доказів, що узгоджується з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України та не суперечить вимогам ст.2 КАС України, якою визначено завдання та основні засади адміністративного судочинства.
Відтак, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі №300/2633/19 - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний