Ухвала від 16.11.2020 по справі 522/867/15

Номер провадження: 22-ц/813/8095/20

Номер справи місцевого суду: 522/867/15

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Міркун Олесі Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року внесено виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2015 року.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, 27 липня 2020 року адвокат Міркун О.С. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що під час копію повного тексту ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 липня 2020 року, та отримано адвокатом Міркун О.С. 13 липня 2020 року, що підтверджується розпискою про отримання.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку вважаю, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини 1 статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний розгляд вказаної справи буде здійснено без виклику учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Міркун Олесі Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити адвокату Міркун Олесі Сергіївні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Міркун Олесі Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк

Попередній документ
92883115
Наступний документ
92883117
Інформація про рішення:
№ рішення: 92883116
№ справи: 522/867/15
Дата рішення: 16.11.2020
Дата публікації: 18.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (19.08.2020)
Дата надходження: 19.08.2020
Предмет позову: заява представника відповідача Чернявського С.М.-Савицької О.М. про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Бурлаки Галини Василівни, Бурлака В’ячеслава Володимировича до Черня