Номер провадження: 22-ц/813/6618/20
Номер справи місцевого суду: 523/13798/19
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
06 листопада 2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,
розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої виступає її законний представник ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Плужник Г.О. про визнання заповіту недійсним,-
У провадженні Одеського апеляційного суду знаходилася цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2020 року про проведення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої виступає її законний представник ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Плужник Г.О. про визнання заповіту недійсним.
Постановою Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2020 року про проведення судово-психіатричної експертизи залишено без змін.
При підготовці справи для направлення до суду першої інстанції виявилось, що в постанові від 22.10.2020 року була допущена описка, а саме неправильно зазначені ініціали ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 : « ОСОБА_5 » замість правильного ОСОБА_6 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали справи, оскільки в постанові Одеського апеляційного суду від 22.10.2020 року допущена описка апеляційний суд вважає за необхідне внести виправлення в текст постанови від 22.10.2020 року вказавши правильно ініціали ОСОБА_4 : «Е.Я.».
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-
Виправити описку допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року, замінивши в текстіпостанови ініціали ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши правильно «Е.Я.».
Ухвала Одеського апеляційного набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді Одеського апеляційного суду підпис А.І. Дрішлюк
М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
06.11.2020 року м. Одеса