Номер провадження: 22-ц/813/7868/20
Номер справи місцевого суду: 2-5151/09
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Заїкін А. П.
06.11.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
- головуючого судді - Заїкіна А.П.,
- суддів: - Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,
розглянувши клопотання Державного підприємства «Одеського морського торговельного порту» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2020 року, -
Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі. (а.с. 217-242 т.9). Повний текст судового рішення складено 06 липня 2020 року.
07 серпня 2020 року на адресу Приморського районного суду міста Одеси надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2020 року. (а.с. 2-12 т. 10). Апеляційну скаргу було подано через засоби поштового зв'язку 05 серпня 2020 року (а.с. 13 т. 10). Разом з тим, аналогічну апеляційну скаргу було подано та зареєстровано 05 серпня 2020 року до канцелярії Одеського апеляційного суду (а.с.14-24 т. 10).
10 серпня 2020 року до канцелярії Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2020 року. (а.с. 26-36 т. 10). Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв'язку 05 серпня 2020 року. (а.с. 37 т. 10).
10 серпня 2020 року безпосередньо до канцелярії Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2020 року (а.с. 38-41 т.10), яка по своїй суті є складовою частиною апеляційної скарги ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 , яка подана 05 серпня 2020 року та зареєстрована 10 серпня 2020 року.
07 вересня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2020 року (а.с. 49 т. 10).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року розгляд справи призначено на 30 жовтня 2020 року на 10:00 год. (а.с. 120 т. 10).
Судове засідання призначене на 30 жовтня 2020 року було відкладено на 06 листопада 2020 року на 10:00 год. (відповідно до листа від 30.10.2020 року (а.с. 138-139 т.10).
Сторонам було роз'яснено про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
05 листопада 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та заява про відкладення від ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 .
05 листопада 2020 року на електрону адресу Одеського апеляційного суду та 06 листопада 2020 року до канцелярії Одеського апеляційного суду надійшла заява від ДП «Одеський морський торговельний порт» про відкладення розгляду справи. В вказаній заяві ДП «Одеський морський торговельний порт» просить відкласти розгляд справи на іншу дату та у разі відкладення розгляду справи просить дозволити представнику ДП «Одеський морський торговельний порт» приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Одеського апеляційного суду.
Відповідно до даної заяви, заявник просить надати можливість участі в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».Також зазначає, що представник попередньо зареєстрований в системі «EasyCon».
Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 був затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду». Відповідно до ч.ч. 1-2 розділу ІІ Порядку відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу. Система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.
Відповідно до розділу ІІІ вказаного Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.
Відповідно до Розпорядження Голови Одеського апеляційного суду про посилення карантинних обмежень та продовження особливого режиму роботи суду №12 від 16.10.2020 року, на підставі рішення зборів суддів Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року, відповідно до ч.2 ст.29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами) та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), рішення Ради суддів України за №19 від 17 березня 2020 року, постанови головного державного санітарного лікаря України №16 від 09 травня 2020 року, рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуації від 15 жовтня 2020 року, у зв'язку з ускладненням епідеміологічної ситуації в м.Одесі, з метою запобігання поширенню захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, серед співробітників та відвідувачів Одеського апеляційного суду та забезпечення безпечних умов праці працівникам суду, тимчасово, на час установлення на території м.Одеси рівня епідемічної небезпеки: "помаранчевий" або "червоний", зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судових процесів та припинено їх допуск до залів судових засідань.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Адміністратора.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі учасників справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
Клопотання Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 04 грудня 2020 року о 10:00 год. - задовольнити.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зобов'язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін
Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький