22-ц/804/3596/20
263/18157/19
Головуючий в 1 інстанції Шевченко О.А.
Доповідач Пономарьова О.М.
про відкриття апеляційного провадження
16 листопада 2020 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Шевченко О.А. від 12 жовтня 2020 року у цивільній справі №263/18157/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати,
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач у справі Акціонерне товариство «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване рішення від 12 жовтня 2020 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Скарга направлена до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку 10 листопада 2020 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.
Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових правовідносин.
За положеннями частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
У відповідності до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Виходячи з того, що ціна позову становить 16 921 грн 69 коп., справа підлягає розгляду за нормами ст. 368, 369 ЦПК України за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст. 359, 360, 369 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2020 року у цивільній справі №263/18157/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1 .
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
Витребувати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області справу №263/18157/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати.
Суддя: О.М. Пономарьова