Справа № 404/5974/20
Номер провадження 3/404/2308/20
16 листопада 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - відсутній), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №125146 від 25.09.2020 р., неповнолітній ОСОБА_1 25.09.2020 року, о 23 год. 07 хв., в м. Кропивницькому на перехресті вулиці Шульгіних на просп. Винниченка, керував транспортним засобом «Toyota Tacoma», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись д о нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходився пішохід, не зменшив швидкість і не зупинився, щоб надати перевагу в русі пішоходу і при перевірці документів встановлено, що водій керував т/з без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким т/з. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
На розгляд матеріалів з'явився захисник Попов Р.О., який підтвердив та погодився із обставинами викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Згідно положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу, окрім вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, частинами 1, 2 і 3 ст. 130, ст. 139, частиною 2 ст. 156, ст.ст. 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, за вчинення яких вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідно застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.2 ст.126, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - відсутній), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і з врахуванням ст.24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - відсутній) на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко