Справа № 390/920/20
Провадження №2/390/477/20
"12" листопада 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Шматковій А.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Томаз Вікторія Ігорівна, про визнання недійсним договору довічного утримання,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І., про визнання недійсним договору довічного утримання.
Ухвалою суду від 15.09.2020 року провадження у справі відкрито та за клопотанням позивачки в порядку витребування доказів у Комунального некомерційного підприємства Кропивницької районної ради «Кропивницька центральна районна лікарня» витребувано оригінали усіх епікризів та усіх, без виключення, медичних документів на ім'я ОСОБА_3 , 1937 року народження, яка мешкала в с.Вільне, Кропивницького району Кіровоградської області.
04.11.2020 року на адресу суду надійшла відповідь № 994 від 07.10.2020 року, в якій головний лікар вищевказаної медичної установи повідомив, що ОСОБА_3 , 1937 року народження, яка мешкала в с.Вільне Кропивницького району Кіровоградської області, за медичною допомогою до вказаного лікувального закладу останні 5 років не зверталась.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, від неї надійшло клопотання, в якому вона просить повторно витребувати у Комунального некомерційного підприємства Кропивницької районної ради «Кропивницька центральна районна лікарня» оригінали всіх епікризів та усіх без виключення медичних документів на ім'я ОСОБА_3 , 1937 року народження, яка проживала до своєї смерті в с.Вільне, Кропивницького району Кіровоградської області. Клопотання обґрунтувала тим, що вказані докази є необхідними для встановлення недійсності договору довічного утримання, оскільки на момент його підписання ОСОБА_3 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Крім того, позивачка зазначила, що в період з 31 березня по 18 квітня 2015 року її мати ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні та в реанімаційному відділенні Кіровоградської центральної лікарні, згідно епікризу № 2131/289.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Пантелеєв О.М. в підготовче судове засідання не з'явились, причини їх неявки суду не повідомлені.
Третя особа - приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І. про дату, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, згідно повідомлення про отримання поштового відправлення, причини її неявки суду не повідомлені.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема для необхідності витребування нових доказів.
Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ст.3 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» заклади охорони здоров'я, незалежно від форми власності - юридична особа будь-якої форми власності та організаційно-правової форми або її відокремлений підрозділ, що забезпечує медичне обслуговування населення на основі відповідної ліцензії та професійної діяльності медичних (фармацевтичних) працівників.
Відповідно до вимог п.721 «Переліку типових документів що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів», затвердженого наказом Міністерства
юстиції України № 578/5 від 12.04.2012 року, медичні картки стаціонарних хворих зберігаються 25 років в організації, в діяльності якої створено такий документ.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки та витребувати з Комунального некомерційного підприємства Кропивницької районної ради «Кропивницька центральна районна лікарня» оригінали всіх епікризів та усіх без виключення медичних документів на ім'я ОСОБА_3 , 1937 року народження, мешканки с.Вільне, Кропивницького району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження у даній справі та відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 198, 223 ЦПК України, суд
Продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Томаз Вікторія Ігорівна, про визнання недійсним договору довічного утримання.
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справіна 10.30 год. 11.12.2020 року.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Кропивницької районної ради «Кропивницька центральна районна лікарня» оригінали усіх епікризів та усіх, без виключення, медичних документів, заведених на ім'я ОСОБА_3 , 1937 року народження, мешканки с.Вільне, Кропивницького району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказану інформацію слід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до судового засідання.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Копію ухвали для виконання, в частині надання доказів надіслати до Комунального некомерційного підприємства Кропивницької районної ради «Кропивницька центральна районна лікарня» (вул.Аерофлотська, 5, м. Кропивницький).
В підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А. Бойко