Справа № 484/2553/20
Провадження № 3/484/992/20
16 листопада 2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від Первомайського ВП ГУ НП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 23.03.2013 року, працюючого на посаді командира роти в військовій частині НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 185 КУпАП,
04.08.2020 року о 02.40 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 здійснював злісну непокору законним вимогам працівників поліції, намагався вчинити бійку під час зупинення транспортного засобу, висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.
Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 639795 від 04.08.2020 року та матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання викликався, але через невідомі суду причини не з'явився.
Згідно ст. 266 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 185 КУпАП
Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 639795 від 04.08.2020 року вбачається, що зазначене вище адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 04.08.2020 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення за ці правопорушення на гр. ОСОБА_1 сплинув.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Враховуючи те, що з дня виявлення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, але в зв'язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: