Ухвала від 16.11.2020 по справі 484/789/19

Справа № 484/789/19

Провадження № 1-кп/484/50/20

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

про здійснення дистанційного судового провадження

16.11.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150110002058, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

представника потерпілої - ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 16.11.2020р. на 14:00 год. Вказана дата судового засідання була заздалегідь узгоджена з усіма учасниками провадження. Однак, на судове засідання обвинувачений не з'явився.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід, вказуючи, що обвинувачений не з'явився до суду без поважної причини.

Представник потерпілої підтримала клопотання прокурор, вказуючи, що обвинувачений зловживає своїми правами.

Потерпіла також підтримала клопотання прокурора та просила застосувати привід до обвинуваченого.

Захисники просили відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи, що телефоном обвинувачений їм повідомив, що хтось з його рідні захворів, тому він сьогодні знає необхідні аналізи.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин, до нього може бути застосований привід.

Обвинувачений про причини неявки суду не повідомив, доказів поважності неявки до суду не надав. Не надали таких доказів й захисники.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене вище, те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов'язкова, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого на наступне судове засідання на 27.11.2020р..

Крім того, захисники просили провести судове засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Керуючись ст. 139, 140-143, 336 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на судове засідання 27.11.2020року на 11:00 год.

Виконання ухвали доручити працівникам Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання захисників задовольнити.

Судове засідання 27.11.2020р. об 11:00год. провести в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області за участю захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, E-mail: inbox@ksm.ks.court.gov.ua).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
92876676
Наступний документ
92876678
Інформація про рішення:
№ рішення: 92876677
№ справи: 484/789/19
Дата рішення: 16.11.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.09.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 17.09.2025
Розклад засідань:
27.02.2020 13:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
14.04.2020 13:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
08.05.2020 13:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
15.05.2020 13:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
29.05.2020 13:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
17.07.2020 11:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
18.08.2020 11:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
23.09.2020 11:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
20.10.2020 11:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
16.11.2020 14:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
27.11.2020 11:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
17.12.2020 13:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
13.01.2021 11:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
03.02.2021 11:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
15.02.2021 11:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
12.03.2021 13:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
15.03.2021 11:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
22.06.2021 13:00 Миколаївський апеляційний суд
24.06.2021 13:00 Миколаївський апеляційний суд
29.06.2021 12:40 Миколаївський апеляційний суд
19.05.2022 11:00 Миколаївський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДВЕДЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ФАРІОНОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
МЕДВЕДЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ФАРІОНОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
захисник:
Бакарасєва Ірина Олегівна
Воронюк Максим Олександрович
Восковенко Вадим Миколайович
Морозенко Олена Георгіївна
Пасічніченко Олег Петрович
обвинувачений:
Кошельний Сергій Анатолійович
потерпілий:
Богульська Світлана Пилипівна
представник потерпілого:
Сотська С.О.
прокурор:
Харазян С.Р.
суддя-учасник колегії:
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ЛІВІНСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛІТВІНЕНКО ТЕТЯНА ЯКІВНА
МІНЯЙЛО МИКОЛА ПАВЛОВИЧ
ШАМАНСЬКА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИКЕРЯ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ