Справа № 483/1475/20
Провадження № 2/483/619/2020
16 листопада 2020 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Куцарова В.І.,
за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Очакові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 30 вересня 2017 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, відповідач постійно проявляє до неї неповагу, сімейні стосунки припинилися, сумісне господарство не ведеться понад півроку, вони втратили почуття взаємної поваги та любові. Шлюб фактично розпався, подальше сімейне життя неможливе. Посилаючись на викладене, просила шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач, у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши позовну заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 вересня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 вересня 2017 року (а.с. 9).
Від шлюбу народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За змістом ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст. 110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу.
Обмеження права на подання позову, визначені ч. 2 ст. 110 СК України, судом не встановлені.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи той факт, що позивачка наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечував проти позову, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам та порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений ст. 24 СК України.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-
Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13 вересня 2017 року Очаківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що складено відповідний актовий запис № 139 - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2 .
Судовий збір віднести за рахунок позивачки.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий