Справа № 761/30545/20
Провадження № 3/761/7448/2020
06 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП
У відповідності до протоколу серії ДПР 18 № 128484 від 11.08.2020 року, 11 серпня 2020 року о 22 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував ТЗ «INFINITI Q70», номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 20/22, порушив п. 9.2 ПДР, а саме: не увімкнув покажчик повороту при перестроюванні. При зупинці у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння: почервоніння очей, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився - у лікаря - нарколога за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 20 у відділенні КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія».
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, просив закрити провадження у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП України з наступних підстав.
Стаття 130 КУпАП визначає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як пояснив ОСОБА_1 у судовому засіданні, в діях патрульної поліції було упереджене ставлення до нього, оскільки, співробітник патрульної поліції почав заповнювати протокол про адміністративне правопорушення ще до того моменту, як запропонувати пройти особі медогляд у закладі охорони здоров'я, а від так вбачається порушення вимог ч.5 ст.266 КУпАП, також звернув увагу суду на те, що співробітниками поліції не було додержано порядку освідування особи на стан сп'яніння, не відсторонено ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: