Справа № 372/415/18
Провадження 2-во/372/71/20
ухвала
Іменем України
10 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Буртовій О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Дідківська Юлія Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,
09.11.2020 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 23.10.2020 року, в якій вона просить виправити описку в резолютивній частині ухвали, а саме доповнити друге питання 3 абзацу словом «дій», крім того просить доповнити абзац 6 резолютивної частини ухвалу суду словами «відповідача ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Отже, виправлення описок чи арифметичних помилок допускається, в тому числі, якщо вони впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.10.2020 року клопотання представника позивачів задоволено. Призначено у цивільній справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської обласної психіатричної лікарні № 1 смт Глеваха Васильківського району Київської області. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи розумів ОСОБА_5 значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складання заповіту від 17 серпня 2016 року, що посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Дідківською Юлією Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за № 997ю; чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну форму психічного захворювання на момент укладання заповіту, станом на 17 серпня 2016 року, що перешкоджало розуміння значення своїх та знижувало інтелектуально-мнестичні властивості розуміння наслідків укладення такого заповіту. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/415/18 (провадження № 2-29/20) разом з оригіналом виписки з історії хвороби № 1634 та оригіналом медичної карти стаціонарного хворого. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинено.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що необхідно частково задовольнити заяву та виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 23.10.2020 року, а саме доповнити друге питання 3 абзацу резолютивної частини ухвали суду словом «дій».
В іншій частині ухвала суду від 23.10.2020 року описок не містить, оскільки представник відповідача ОСОБА_1 заперечував щодо покладення оплати за проведення експертизи на відповідача, і за своєю суттю не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України, а питання щодо розподілу судових витрат між сторонами буде вирішуватись судом під час ухвалення судового рішення, тому у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України -
Заяву ОСОБА_1 , задовольнити частково.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Обухівського районного суду Київської області від 23.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Дідківська Юлія Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, а саме доповнити друге питання 3 абзацу резолютивної частини ухвали суду словом «дій», викласти 3 абзац ухвали суду в наступній редакції:
«На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи розумів ОСОБА_5 значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складання заповіту від 17 серпня 2016 року, що посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Дідківською Юлією Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за № 997ю.
- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну форму психічного захворювання на момент укладання заповіту, станом на 17 серпня 2016 року, що перешкоджало розуміння значення своїх дій та знижувало інтелектуально-мнестичні властивості розуміння наслідків укладення такого заповіту.».
У задоволенні іншої частини вимог заяви про виправлення описки відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: