Справа № 367/1916/20
Провадження №2/367/3594/2020
Іменем України
про призначення експертизи
26 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.,
за участі секретаря с/з Бичок Т.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Альфа Спас", третя особа: Ірпніська міська рада Київської області про усунення перешкод у користуванні власністю,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Свої вимоги мотивує тим, що для вирішення питання про відповідність технічним нормам самочинної прибудови, проведеної ТОВ «Альфа Спас» до будівлі АДРЕСА_1 , встановлення погіршення споживчих якостей будівлі АДРЕСА_1 необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити ці обставини неможливо. Крім того, надати відповідний висновок експерта щодо невідповідності технічним нормам самочинної прибудови, проведеної ТОВ «Альфа Спас» до будівлі АДРЕСА_1 , що потягло вилучення частини земельної ділянки позивача та погіршення споживчих якостей будівлі АДРЕСА_1 сторона позивача не може, оскільки позивач позбавлений можливості забезпечити доступ експерта до будівлі відповідача, так як стосунків з ним не підтримує. У зв'язку з вищевикладеним просить суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу. На вирішення експертизи поставити питання: чи відповідає виконане Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Спас» самочинне будівництво прибудови до будівлі АДРЕСА_1 вимогам будівельних норм і правил? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? чи погіршилися споживчі якості будівлі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , внаслідок самочинної прибудови до сусідньої будівлі АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «Альфа Спас»? Якщо так, то в чому це виразилося? Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз: 04212 м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп.3, оф.7. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься заява від представника позивача про розгляд справи у її відсутність, просить подане клопотання про призначення експертизи задовольнити.
В підготовче судове засідання відповідач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява від представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подане клопотання таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У ст.1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Оскільки для з'ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової будівельно-технічної експертизи, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і призначити експертизи.
На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Призначити по цивільній справі (провадження № 2/367/3594/2020, справа № 367/1916/20) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Альфа Спас", третя особа: Ірпніська міська рада Київської області про усунення перешкод у користуванні власністю, судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання:
1) чи відповідає виконане Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Спас» самочинне будівництво прибудови до будівлі АДРЕСА_1 вимогам будівельних норм і правил? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?
2) чи погіршилися споживчі якості будівлі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , внаслідок самочинної прибудови до сусідньої будівлі АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «Альфа Спас»? Якщо так, то в чому це виразилося?
Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз: 04212 м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп.3, оф.7.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України “Про судову експертизу”.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів цивільну справу (провадження № 2/367/3594/2020, справа № 367/1916/20), на підставі якої необхідно надати експертний висновок.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.П. Саранюк