Справа № 357/5924/18
2/357/167/20
Категорія 38
16 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О. В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кривенко Ірина Василівна, про визнання заповіту недійсним, -
31.05.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просили в порядку ст. 203, 215, 225 ЦК України визнати заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кривенко Іриною Василівною 28.08.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 380, від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недійсним.
02.07.2018 року судом відкрито провадження у справі в прядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
27.11.2018 року судом постановлено ухвали, про витребування доказів у справі та про призначення у справі судово - психіатричної експертизи та 08.11.2019 року на адресу суду надійшов висновок вказаної експертизи.
25.11.2019 року судом, за клопотанням представника відповідача, було призначено у справі судово - технічну експертизу медичних документів, яка не була проведена Державним науково - дослідним експертно - криміналістичним центром, зокрема, у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог щодо її оплати.
19.05.2020 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначено підготовче засідання.
19.05.2020 року судом, за клопотанням представника відповідача, у справі було призначено судово - технічну експертизу медичних документів, проведення якої було доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.
28.09.2020 року відповідач відмовилася від проведення вказаної експертизи в зв'язку з фінансовою неможливістю оплатити вартість експертизи.
28.09.2020 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначено підготовче засідання.
28.09.2020 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів у справі та 28.10.2020 року до суду надані докази, витребувані судом.
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позов підтримали в повному обсязі та зазначили, що усі обставини справи викладено у позові, які підтверджуються доданими письмовими доказами, висновком експерта та будуть підтверджені показами свідків, у справі залучено належного відповідача, мирним шляхом вирішити спір неможливо, інші клопотання відсутні, тому можливо призначити справу до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримала позов в повному обсязі.
Відповідач та її представник, адвокат Дідич П.В., у підготовчому засіданні позов не визнали та зазначили, що усі обставини справи викладено у відзиві, заперечення будуть підтверджені доданими письмовими доказами та показами свідків, мирним шляхом вирішити спір неможливо.
Третя особа, приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кривенко Ірина Василівна, подала до суду письмові пояснення щодо спору та заяву про розгляд справи за її відсутності.
Підстави для повторного відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.
Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді не надходило.
Також, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, крім зазначеного вище, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; постановлено ухвали про виклик та допит свідків, встановлено загальний порядок з'ясування обставин справи та порядок дослідження письмових доказів.
Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.
Керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кривенко Ірина Василівна, про визнання заповіту недійсним, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 ) в залі суду № 3 на 13 січня 2020 року о 14:00 год. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
СуддяО. В. Бондаренко