Справа № 285/4376/20
провадження № 3/0285/2444/20
13 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До суду надійшли вищезазначені адміністративні матеріали, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ та проваджень №№ 285/4376/20 (3/0285/2444/20), 285/4379/20 (3/0285/2447/20), 285/4382/20 (3/0285/2450/20), 285/4384/20 (3/0285/2452/20), 285/4387/20 (3/0285/2455/20), 285/4390/20 (3/0285/2458/20), 285/4393/20 (3/0285/2461/20).
Керуючись статею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об'єднати для спільного розгляду для вирішення в одне провадження у справі за № 285/4376/20 (3/0285/2444/20).
Установлено, що 13.08.2020 о 19 год., 14.08.2020 о 18 год., 15.08.2020 о 22 год., 17.08.2020 о 19 год., 18.08.2020 о 23 год., 19.08.2020 о 15 год. 22 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї відносно своїх батьків, висловлював в їх адресу слова образ та погроз, чим могла бути заподіяна шкода їх психічному здоров'ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. В матеріалах справи наявна заява в якій просить розгляд справи провести без його участі, вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КупАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КупАП, закону України “Про судовий збір” судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Об'єднати в одне провадження справи №№ 285/4376/20 (3/0285/2444/20), 285/4379/20 (3/0285/2447/20), 285/4382/20 (3/0285/2450/20), 285/4384/20 (3/0285/2452/20), 285/4387/20 (3/0285/2455/20), 285/4390/20 (3/0285/2458/20), 285/4393/20 (3/0285/2461/20), присвоївши справі № 285/4376/20 (3/0285/2444/20).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя: