Справа № 285/4285/20
провадження в справі 3/0285/2358/20
Іменем України
13 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. за участі ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи - не працює, пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі -КУпАП), -
12.11.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли відносно ОСОБА_1 протоколи про адміністративне правопорушення від 06.11.2020 року, яким присвоєно номери справ : 285/4285/20, 285/4286/20.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, справи слід об'єднати в одне провадження і об'єднаній справі необхідно присвоїти № 285/4285/20 ( номер провадження 3/0285/2358/20).
З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 27.10.2020 року о 22 год. 00 хв. та 29.10.2020 року о 03 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство, а саме, влаштував сварку з дочкою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину згідно складених протоколів про вчинення ним адміністративних правопорушень визнав, пояснивши, що сварка сталася через гроші, що у нього зникли, щиро розкаявся у вчиненому.
Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за наступних підстав.
Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами об"єднаної справи про адміністративне правопорушення та його поясненнями, що дані в суді.
Обставиною, що пом"якшує відповідальність є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжує відповідальність не встановлено.
Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
А тому, враховуючи особу порушника, який вперше притягається до відповідальності за таке правопорушення, також те, що негативних наслідків та матеріальної шкоди від даного діяння не настало, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушника та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.
Керуючись статтями 22, 33-36, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
постановив :
Об'єднати в одне провадження справи 285/4285/20, 285/4286/20, присвоївши об"єднаній справі номер 285/4284/20 ( номер провадження 3/0285/2358/20).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Михайловська