16 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3372/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивачів - адвоката Євсюкова Андрія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 360/3372/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач 1), ОСОБА_2 (далі також - позивач 1), в інтересах яких звернувся адвоката Євсюкова Андрія Анатолійовича (далі також - представник позивачів), до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (далі також - відповідач), в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність, як засновнику ФГ «Атіс-Агро» земельної ділянки в розмірі земельної частки (пай),розташованої за межами населених пунктів на території, яка за даними Державного земельного кадастру враховується в Покровській сільській раді Троїцького району Луганської області, із цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства, орієнтовною площею 15,5000 ум.к.га, з кадастровим номером 4425484500:27:003:0051,що перебуває в користуванні згідно Договору оренди землі № 6 від 15.03.2017, укладених з Державою Україна в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області;
- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Луганській області щодо відмови ОСОБА_2 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність, як члену фермерського господарства «Атіс-Агро» земельної ділянки в розмірі земельної частки (пай),розташованої за межами населених пунктів на території, яка за даними Державного земельного кадастру враховується в Тимонівській сільській раді Троїцького району Луганської області, із цільовим призначенням- для ведення фермерського господарства, орієнтовною площею 15,5000 ум.к.га, з кадастровим номером 4425487000:09:001:0076, із земель, раніше наданих в оренду засновнику ФГ «Атіс-Агро» ОСОБА_1 , що перебуває в користуванні згідно Договору оренди землі № 7 від 15.03.2017, укладених з Державою Україна в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області;
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Луганській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність, як засновнику ФГ «Атіс-Агро», земельної ділянки в розмірі земельної частки (пай),розташованої за межами населених пунктів на території, яка за даними Державного земельного кадастру враховується в Покровській сільській раді Троїцького району Луганської області, із цільовим призначенням- для ведення фермерського господарства, орієнтовною площею 15,5000 ум.к.га, з кадастровим номером 4425484500:27:003:0051,що перебуває в користуванні згідно Договору оренди землі № 6 від 15.03.2017, укладених з Державою Україна в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області;
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Луганській області надати ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність, як члену фермерського господарства «Атіс-Агро» земельної ділянки в розмірі земельної частки (пай), розташованої за межами населених пунктів на території, яка за даними Державного земельного кадастру враховується в Тимонівській сільській раді Троїцького району Луганської області, із цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства, орієнтовною площею 11,5000 ум.к.га, з кадастровим номером 4425487000:09:001:0076, із земель, раніше наданих в оренду засновнику ФГ «Атіс-Агро» ОСОБА_1 , що перебуває в користуванні згідно Договору оренди землі № 7 від 15.03.2017, укладених з Державою Україна в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 відкрито провадження у вказаній адміністративній справі, справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 09.10.2020, від відповідача витребувані письмові докази.
09.10.2020 розгляд справи відкладено, підготовче засідання призначено на 20.10.2020.
У період з 20.10.2020 по 06.11.2020 головуючий-суддя перебував на лікарняному. Підготовче засідання призначено на 17.11.2020.
13.11.2020 на офіційну електронну адресу суду за вх. № 46412/2020 від представника позивачів надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник позивача просив суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням засобів власного зв'язку в системі «EasyСon».
Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
Крім того, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Як слідує з матеріалів справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло 13.10.2020, тобто з порушенням терміну подання визначеного статтею 195 КАС України, а саме: пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, яке призначено судом на 17.10.2020.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити представнику позивачів - адвокату Євсюкову Андрію Анатолійовичу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
СуддяС.В. Борзаниця