13 листопада 2020 року Справа № 331/3349/20 ЗП/280/73/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та на виконання вимог статей 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,
07.10.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду відповідно до ухвали від 14.09.2020 з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), відповідно до якого позивач просить суд: скасувати рішення про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах повністю, визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 1, пункту 2 статті 114 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» протиправними; зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах згідно частини другої статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» для осіб, які працювали до 01.04.2015 на посадах, визначених у вказаних нормах.
Ухвалою судді від 12.10.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду у строк 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху: оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80грн. або належні докази щодо звільнення від сплати судового збору; додатки до позову належним чином завірені (для суду та відповідача)..
Відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 30.10.2020.
Станом на 13.10.2020, з урахуванням строку поштового перебігу, недоліки позовної заяви не усунуто, заяв та клопотань про продовження строку залишення без руху позивачем до суду не надано.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 243, 248 КАС України, суддя
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та додані до неї матеріали ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до підпункту 15.5 п 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику справи до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Артоуз