проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
16 листопада 2020 року Справа № 913/257/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
на рішення Господарського суду Луганської області від 09.09.2020 (суддя Іванов А.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Луганської області в м.Харків о14:41год, повний текст якого складений 21.09.2020
у справі №913/257/20,
за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення 20736463грн 91коп,
Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.09.2020 у справі №913/257/20 задоволено позов Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»; стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» основний борг у сумі 17618731грн 25коп, пеню в сумі 1159553грн 12коп, штраф у розмірі 542656грн 40коп, інфляційні втрати в сумі 843286грн 87коп, 3% річних у сумі 572236грн 27коп та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 311046грн 96коп (а.с.209-214).
Рішення місцевого господарського суду із посиланням на норми ЦК України та ГК України мотивоване доведеністю матеріалами справи факту нездійснення відповідачем періодичних платежів у період з січня 2018 року по січень 2020 року, визначених договором про реструктуризацію заборгованості від 28.05.2012 №14/12-173, наявністю заборгованості у розмірі 17618731,25грн і обґрунтованістю нарахування пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» 13.10.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 09.09.2020 у справі №913/257/20 в частині задоволення вимог щодо стягнення пені в повному розмірі та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким максимально зменшити розмір пені, нарахованої на підставі договору від 28.05.2012 №14/12-173 у сумі 1159553,12грн.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що судом не було враховано виняткові обставини, які унеможливлюють виконання відповідачем зобов'язань зі сплати заборгованості за договором від 28.05.2012 №14/12-173, зокрема, у зв'язку з проведенням АТО на непідконтрольній території Луганської області залишилась значна частина споживачів та боржників АТ «Луганськгаз»; перебування споживачів на непідконтрольних територіях зумовлює спадання обсягів споживання газу, а також нездійснення ними оплати за поставлений газ; неможливість проведення банківських операцій на цих територіях прямим чином впливає на збільшення дебіторської заборгованості споживачів перед АТ «Луганськгаз»; обсяг дебіторської заборгованості споживачів за отриманий природний газ становить 237млн.грн. Крім того, вказує на те, що через дію незаконних озброєних воєнізованих формувань на території, не підконтрольній владі України у межах Луганської області, товариство позбавлено права володіти та користуватися майном, яке перебуває у власності та у господарському віданні відповідача внаслідок захоплення будівель, споруд та майна.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» на рішення Господарського суду Луганської області від 09.09.2020 у справі №913/257/20 залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та без клопотання про його поновлення.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 26.10.2020 у даній справі отримана скаржником 29.10.2020.
09.11.2020 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 у даній справі надіслано суду апеляційної інстанції заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав отримання оскаржуваного рішення 24.09.2020.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено місцевим господарським судом 09.09.2020, повний текст якого складений 21.09.2020, отже, строк подання апеляційної скарги з урахуванням приписів частини 1 статті 256 ГПК України розпочався 22.09.2020 та сплив 12.10.2020 (з урахуванням вихідного дня).
Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Зі змісту положень статті 256 ГПК України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 1 статті 256 ГПК України.
Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги (13.10.2020) в межах двадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення (24.09.2020), що підтверджується поштовим конвертом та інформацією з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта», суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Отже, скаржником усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.
Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та зважаючи на його поновлення, суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскаржуваного судового рішення Господарського суду Луганської області від 09.09.2020 у справі №913/257/20.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Поновити АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» строк на подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» на рішення Господарського суду Луганської області від 09.09.2020 у справі №913/257/20.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "10" грудня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
4. Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії відповідачу, але не пізніше 04.12.2020.
5. Встановити учасникам справи строк до 04.12.2020 для подання заяв, клопотань тощо.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза