вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"16" листопада 2020 р. Справа№ 911/804/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Ходаківської І.П.
Владимиренко С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Кам'янсько-Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 10.09.2020 (повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2020)
за заявою про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі №911/804/15 (суддя Сокуренко Л.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
2)Фізичної особи-підприємця Романенка Геннадія Вікторовича
про стягнення 26 730,58 грн.
Додатковою ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі №911/804/15 заяву стягувача вих. № 05-1/08 від 05.08.2020 про стягнення з Кам'янсько-Дніпровського районного ВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) витрат на професійну правничу допомогу задоволено.
Стягнуто з Кам'янсько-Дніпровського районного ВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) (місцезнаходження: 71304, Запорізька обл., м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Толстого, 7; код ЄДРПОУ 34888606) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (місцезнаходження: 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; адреса для листування: 03187, м. Київ, просп. Академіка Заболотного, 38, оф. 23; код ЄДРПОУ 38039872) 9 850,00 витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з постановленою додатковою ухвалою, Кам'янсько-Дніпропетровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткову ухвалу господарського суду Київської області від 10.09.2020 у справі №911/804/15 скасувати.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 15.10.2020 апеляційну скаргу Кам'янсько-Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України передано у справі №911/804/15 суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.
28.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшло клопотання про повернення апеляційних скарг Кам'янсько-Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2020 у справі №911/804/15 та на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі №911/804/15, в якій викладено заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що з 03.11.2020 по 13.11.2020 головуючий суддя Демидова А.М. перебувала на лікарняному, вирішення питання щодо апеляційної скарги Кам'янсько-Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.07.2020 у справі № 911/804/15 здійснюється у перший робочий день після виходу судді Демидової А.М. (головуючого, доповідача) з лікарняного, а саме - 16.11.2020.
За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги Кам'янсько-Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 10.09.2020 у справі № 911/804/15, Північним апеляційним господарським судом було виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн. в установленому порядку.
У зв'язку з цим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 (у визначеному складі суддів) апеляційну скаргу Кам'янсько-Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 10.09.2020 у справі № 911/804/15 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Роз'яснено Кам'янсько-Дніпропетровському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України право на усунення наведених недоліків протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. Крім того, попереджено скаржника про повернення апеляційної скарги в разі невиконання вимог цієї ухвали в зазначений строк.
Зазначена ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику 22.10.2020 рекомендованою поштовою кореспонденцією за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою: 71300, Запорізька обл., м. Кам'янка-Дніпровська, пров. Толстого, буд. 7, та вручена 27.10.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 04116 32520271, яке міститься в матеріалах справи.
Отже, перебіг строку, встановленого для усунення недоліків, розпочався 28.10.2020 р., тобто з наступного дня після вручення скаржнику ухвали суду від 20.10.2020р., та закінчився - 06.11.2020.
Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єктів поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Отже, граничний строк пересилання по Україні цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об'єкта поштового зв'язку, складає 5 днів (Д+3+1).
Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Однак, протягом встановленого десятиденного строку з дня вручення ухвали суду від 20.10.2020 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 102,00 грн.
Станом на 16.11.2020 (з урахуванням поштового перебігу) будь яких заяв, клопотань до Північного апеляційного господарського суду від Кам'янсько-Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не надходило.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Північний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007).
При цьому легітимна мета обмеження прав дотримана, права скаржника не порушені, оскільки судом апеляційної інстанції йому було надано право на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги ухвалою від 20.10.2020, якою було роз'яснено скаржнику його право на усунення відповідних недоліків.
Крім того, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Кам'янсько-Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 10.09.2020 у справі № 911/804/15 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.П. Ходаківська
С.В. Владимиренко