Справа № 308/5280/15-ц
про повернення апеляційної скарги
13.11.2020 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ракущинець А.А. на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
Представник ОСОБА_1 адвокат Ракущинець А.А. подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2016 року.
Дослідивши подану апеляційну скаргу, суддя приходить до висновку, що така підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України а пеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Подана апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Ракущинець А.А., проте жодних документів у підтвердження повноважень представника до скарги не додано. У апеляційній скарзі зазначено, що документи в повноваження представника містяться в матеріалах справи. Проте дослідивши матеріали справи, жодних документів в повноваження представника виявлено не було.
Пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України встановлено, що пеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Таким чином, дана апеляційна скарга, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати, не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Г.Г. Собослой