Справа № 127/7051/20
Провадження №11-кп/801/780/2020
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
10 листопада 2020 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2020р., якою відмовлено в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини порання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк та зарахування відбутого строку покарання до покарання у виді позбавлення волі на певний строк,
за участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_8
Після вирішеного відводу засудженого ОСОБА_6 судді ОСОБА_2 , який не був задоволений, засуджений ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів, вважаючи, що суд є упередженим та порушує його права.
Захисник ОСОБА_8 підтримала відвід.
Прокурор заперечив проти задоволення відводу.
Заслухавши пояснення, та зважаючи на позицію ОСОБА_6 у якого виникли сумніви щодо неупередженості всієї колегії суддів, яка мала б розглядати його апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за можливе задовільнити заявлений відвід всьому складу колегії суддів.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 405 КПК України, апеляційний суд,-
Заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовільнити.
Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким покаранням та передати матеріали кримінального провадження на повторний автоматичний розподіл в частині заміни відведених суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4