Справа № 127/7051/20
Провадження №11-кп/801/780/2020
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
10 листопада 2020 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2020р., якою відмовлено в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини порання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк та зарахування відбутого строку покарання до покарання у виді позбавлення волі на певний строк,
за участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_8
До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_2 з тих підстав, що не задоволено його клопотання про особисту присутність в апеляційному суді та що суддя має особисту зацікавленість з цього приводу.
Захисник ОСОБА_8 підтримала клопотання засудженого.
Прокурор заперечив проти задоволення відводу.
Заслухавши пояснення судді ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення заявленого відводу, так як не доведено будь-якої особистої зацікавленості судді, а щодо відмови у клопотанні суддею постановлена мотивована ухвала та дано відповіді з цього приводу засудженому ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 405 КПК України, апеляційний суд,-
Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4