Ухвала від 13.11.2020 по справі 127/2035/20

Справа № 127/2035/20

Провадження №11-кп/801/1328/2020

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020020002636 від 05.12.2019, якою

обвинуваченому ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 27.10.2020 до 25.12.2020 включно,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана апеляційна скарга.

До Вінницького апеляційного суду надійшло повідомлення від адвоката ОСОБА_8 про неможливість брати участь у даному судовому кримінальному провадженні, оскільки з 29.10.2020 року між ним та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області припинено дію укладеного з ним контракту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення до участі у даному судовому провадженні захисника для здійснення його захисту за призначенням, за відсутності у нього коштів, а також через те, що він знаходиться під вартою самостійно залучити захисника не може.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення призначення захисника обвинуваченому, враховуючи повідомлення адвоката ОСОБА_8 , те, що обвинувачений ОСОБА_7 утримується під вартою та за відсутності у нього коштів позбавлений можливості особисто укласти угоду з захисником, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст.42, 49 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Судовий розгляд відкласти на 11:30 год. 19.11.2020 року.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4