Справа № 746/442/20
№ провадження 3/746/263/20
13.11.2020 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Цигури Н. А.,
при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не прцюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,
13 жовтня 2020 року, о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував на вул. Миру, 61 в смт. Срібне та не мав при собі документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.п. 2 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22 липня 2020 р. № 641, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ст. 44-3 КУпАП визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 13 жовтня 2020 року, о 19 годині 30 хвилин без документів, що посвідчують особу, перебував біля сусіднього будинку за місцем проживання. Його особа працівникам поліції є відомою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №011341 від 13.10.2020 року, визнанням вини в судовому засіданні.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначність, як ознака адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1 , який є непрацюючим, проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсіонеркою, за місцем проживання скарг щодо поведінки від сусідів не має, беручи до уваги обставину, що пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, зважаючи на суть вчиненого правопорушення- перебував без документів, що посвідчують особу, біля будинку, поряд з яким проживає, а також, що в ході вчинення правопорушення
ОСОБА_1 не завдав шкоди інтересам інших громадян, на думку суду виховних та попереджувальних цілей можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу. На думку суду, вказане правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, визнати малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням, справу закрити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя